當前位置: 主頁 > 邏輯 >

2017年MBA邏輯備考:考生易犯常見錯誤

2016-06-21 15:39 | 太奇MBA網

管理類碩士官方備考群,考生互動,擇校評估,真題討論 點擊加入備考群>>

  MBA管理類聯(lián)考是一種素質的考察,這就需要同學對考試的特點有一個很好的了解,很多同學不太注重特點的了解,比如,邏輯的考試更多的是考一種思維和結構,跟題目本身所表述的含義可能沒有那么大的關系,但是很多同學很容易把邏輯題做成閱讀理解,用一種中文的思維去答題,然后發(fā)現(xiàn),這個答案和我想的怎么不太一樣呢?

  這是因為忽略了邏輯題本身考的是思維的過程,比如他有孤立的表達,用什么樣的前提得出了什么樣的結論,主要考的是前提作為結論的支持性有多強,比如這個前提究竟有多少支持的力度,是很多同學忽視的,而一旦忽視了前提對于結論的可性度,片面地去理解題干的意思,就會感覺每個選項都能說得通。

  在這種情況下就很難找到題干中老師要求你達到的目的,很多同學不注重這種邏輯考試的結構,而且不注重邏輯的意思,所以做成閱讀理解的情況是很多的,最后做到后面就越做越痛苦,很多同學的感覺是邏輯是中國字,為什么我看不懂,為什么看懂了又選不出答案,這就是癥結所在。就是題干的結構,什么樣的前提推出了什么樣的結論,才是考生更加應該去關注的。

  還有一些題目符合邏輯推理基本規(guī)則的,在這種情況下就更加不需要注意題干說的是什么了,而只需要看結構是什么。

  比如有個問題:“猴子都是香蕉。”看到這個題干,有的同學就會想,猴子不是香蕉。這個地方就會出問題了,為什么呢?在這個地方猴子是不是香蕉不重要,重要的是“是”這種關系,它強調的“猴子是”這種情況,而非猴子愛香蕉,猴子吃香蕉,而非香蕉長在樹上這種關系,它不是我長在你身上的這種關系,不是吃的關系,也不是愛的關系,而是“是”的關系,所以抓住這樣的關系,如果“猴子是香蕉”這句話為真,反過來只有一種情況是假的,就是“猴子不是香蕉”。

  這才是邏輯考試的特點,至于其他選項都不用看,怎么說都不對,猴子愛香蕉真的假的?不知道。香蕉長在樹上真的假的,不知道。而猴子是香蕉,猴子不是香蕉,或者說猴子是不是別的,這種話才可以判斷真假,一定是“是”的關系,這才是很多同學痛苦所在。他做了半天總是不知道為什么,這是其一。

  其二,很多MBA的同學由于工作比較忙,在備課時候題目的訓練程度不夠,也就是這道題在這個時候會做,老師突然間換了一種樣子,還是一樣的本質,又不會了。這種情況下主要是因為熟練程度不夠,就是做題做少了,但是對于很多MBA考生而言,花很多時間做很多的題也不現(xiàn)實。所以每年對同學的要求是,老師準備的題目一定要反復做幾遍。這樣的話就能達到40多分,因為對于MBA的考生而言邏輯只要能達到40分,就有希望能夠過線,所以熟練度不夠是很多同學痛苦的問題。

  第三,很多MBA學生因為工作原因,學習時間缺乏連續(xù)性。所以導致學習東西也是模模糊糊斷斷續(xù)續(xù)的,看起來學了很多,但是效果不是很好。這些都是共性的問題,所以在后面的復習中要注意這些問題,才能在今年的考試中取得好成績。
 

相關鏈接:

  MBA2017入學考試輔導招生簡章

返回頂部